Caso BOMBAS: mirando tras el velo del poder político.

El caso bombas fue un fracaso. Demostró lo perverso que puede resultar el Estado, utilizando recursos públicos al servicio del poder político. Porque acá, se inicio una investigación iniciada en antecedentes débiles, para un fin mayor, para un fin político. Acá se quiso impactar a la opinión pública y destacar la figura de su artífice, el ex fiscal Peña, que ahora trabaja para el gobierno, además de la figura del Ministro del Interior, quien oficia como Jefe de Policías (Porque claro, Hinzpeter cree que la mano dura acaba la delincuencia, sin considerar el sistema que sirve de caldo de cultivo para la delincuencia). Este caso es una burla, es una burla del sistema político hacia la ciudadanía, porque se malgasta la maquinaria del estado para demostrar que el castillo de naipes tiene una base sólida. Es un golpe a la dignidad humana y bofetada a la moral.

Estuve leyendo parte de la prueba ofrecida por el Ministerio Público en su querella, listo alguna de las pruebas ofrecidas:

“- Documento con leyenda anarquista, una boleta mueso del prado, un ticket y una tarjeta con una fotografía.

-  Libros y afiches de diferentes temas, destacando presencia de literatura anarquista.

- 02 fragmentos de cartón.

- 01 juguera marca osterizer modelo 4172 , incautado el 11.dic.009.

- 01 libro "sacco y vanzetti", incautado el 22.may.2009.

-  01 caja porta DVD vacía titulada “las tortugas también vuelan” , incautado el 22.may.2009.

- 01 hoja de papel escrita mano, 01 comprobante consulta cuenta Banco Estado, 07 boletas de compra de artículos varios, 02 boletos de micro escolar, 01 poster de Axl Rose con un escrito al reverso, 01 trozo de hoja de diario referido a Clotario Blest. Según Informe 109 de 12.06.2008 DIPOLCAR”.

Así es, tal como usted lee, las pruebas que a juicio del Ministerio Público servirían para acreditar el insoslayable vínculo existente entre las detonaciones y los imputados se basan en pedazos de cartón, bibliografía anarquista, una película (que de anarquista no tiene nada) y en un poster de Axl Rose. SIN COMENTARIOS.

Sobre el aumento en las designaciones para los “Honorables”

Este tema ha copado parte de la agenda nacional. Dado la ridiculez supina del fundamento que yace tras la idea de incrementar las asignaciones, resulta válida la pregunta:  ¿vale la pena siquiera tratar el tema? ¿vale la pena tratar de comprender cómo diablos estas escorias se complican tanto para discutir si el salario mínimo sube o no 10 mil pesos, pero que no tienen problema alguno en aumentarse la dieta en 2 millones de pesos?

Creo que mejor  resulta citar al gran Ambrose Bierce, cuando define qué es la política:

“Lucha de intereses disfrazada de debate de principios. La conducción de los asuntos públicos para ventaja privada”.

¿Cuándo dijo esto? A fines del siglo antepasado.

La ceguera estudiantil y la manipulación de los niños.

Con las pasiones ocurre un fenómeno visual muy particular: una ceguera. Sí, créalo o no, las personas en este caso, ven, pero están ciegas o ven, pero en dos tonos. La causa del fenómeno obedece generalmente a las pasiones desbordadas y nadie está exento de este mal. Así una pareja enamorada no suele verle ningún defecto al otro, así los que defienden una causa tildan de intolerante al que piensa distinto. Ocurre eso con el conflicto estudiantil. Me ha tocado en reiteradas ocasiones, ser tildado de “facho”, “conservador” y “derechista”, por opinar ligeramente  distinto en materia educacional. Noten que no adhiero a ninguna doctrina política y al menor atisbo de pensamiento divergente soy tildado de “derechista”. Es decir, aparentemente en este tema no hay matices, o eres blanco o eres negro. Es la ceguera.

Hace poco vi un video sobre la escuela básica Blanchard de Isla Coldita, ubicada en Chiloé, en el que hablaba una “vocera de 9 años”. Me parece cruel. Pero antes que la ceguera se apodere de mis lectores y preparen los clavos para mi crucifixión, quiero distinguir bien las cosas.

 

Una cosa es la impresentable precariedad y aislamiento en que vive el colegio. En Chile, son múltiples los establecimientos educacionales que se encuentran en la misma o peor situación. Eso es injusto y sumamente indigno. La pobreza ostensible de la escuela es insultante, es un golpe al concepto de democracia.  Pero dicha escasez ¿es consecuencia directa del nefasto sistema educacional o más bien es consecuencia del  marcado centralismo de este país? Me inclino levemente por la segunda opción.  Chile hoy es Santiago. Las marchas ocurren en Santiago, los líderes más carismáticos estudian en Santiago, los disturbios ocurren en Santiago y así todas las cosas.  Si Chile entero es centralista, ¿cómo no va a ser centralista la educación?

Otra cosa es la manipulación de los niños. Yo siempre he sido  contrario a toda manipulación de los niños, ya sea con la religión, la teletón o con la publicidad (no veo que mucha gente reclame cuando en los comerciales televisivos salen niños vendiendo productos, o mejor dicho, empresas que usan a niños para vender productos). La escuela Blanchard es una escuela básica, con niños pequeños, de hecho, la “vocera”, Claudia Llancalahuen, tiene 9 años y va en 4° básico. Me parece cruel utilizar a una niña de  9 años para transmitir un mensaje. Si alguien tenía que reclamar ahí, son los padres y los profesores. Ahora la pregunta perversa es, de reclamar los padres o los profesores ¿tendría el mismo impacto que la demanda efectuada  por una  niña de 9 años? Probablemente no. Probablemente, por más que un padre procure  graficar la indigna situación que viven sus hijos tratando de estudiar, la gente en su mayoría no pescaría. Ciertamente que los focos se posarían con mayor intensidad sobre una pequeña niña desnudando la injusticia que vive.  ¿Hacemos lo que sea para causar impacto y que alguien se tome la molestia de saber cómo nuestros hijos estudian? ¿El fin justifica los medios?

La gratuidad de la educación no va a resolver los problemas de esas escuelas públicas rurales. Esos niños ya asisten gratuitamente al colegio. El problema ahí radica en la calidad de la educación, y con la pobre infraestructura del colegio ¿de qué calidad me hablan? Con TNE gratuita todo el año ¿cómo diablos solucionas el problema de un lugar donde la gente se traslada a pie o en embarcación porque no hay buses?

En fin,  antes de cambiar la educación, cambiemos el sistema.

Los verdaderos asesinos de la música.

Usualmente, cuando se habla de la propiedad intelectual y del tema de las descargas, siempre han caminado a la palestra de los acusados los viles piratas. Individuos abyectos, desprovistos de toda moralidad, jóvenes delincuentes que inmisericordemente blanden sus dedos haciendo clicks  mientras bajan discos de sus artistas favoritos. Perversos. Delincuentes. (Claro. no importa meterlos en la misma saco con violadores, narcotraficantes, homicidas y cuanto desquiciado camine por allí, todos son delincuentes al fin y al cabo).  

El punto es válido, pero hay otros explotadores de los que no se habla mucho: los grandes holdings que mutilan temas de nuestro reconocido folclore. El tema surge sobretodo con el bullado caso de Los Jaives con Almacenes Paris, Los Tres con Ripley, y en otras latitudes, Morrissey y los Black Rebel Motorcycle Club, entre muchos otros.

Para que mis sindicalistas furiosos entiendan en términos legales lo que ocurrió con Los Jaivas, se los explicaré rapidito , pues todo se basa en distinguir al autor del titular de una obra: cuando tú creas una obra, la que sea, eres autor. Sacas una foto y eres autor, compones un tema musical y eres autor. Así, Los Jaivas son autores y titulares de su obra, es decir, pueden hacer con ella lo que sea. Dentro de esas facultades están: la publicación, reproducción y distribución de la obra. Esas facultades son patrimoniales, es decir, se encuentran en el mercado y pueden ser adquiridas o autorizarse su uso por terceros, mediante- por ejemplo-  contratos (como los contratos que se firman con sellos disqueros).  Entonces ¿qué sucede? es usual que en la industria musical, estas facultades patrimoniales tengan distintos titulares (dueños) y existan sellos que comercialicen estas facultades patrimoniales. Esto no implica que Los Jaivas no tengan pito que contar, todo dependerá de las cláusulas que las partes hayan estipulado. Por eso, Jaivas y futuros músicos, LEAN ANTES DE FIRMAR.

Resuelto ese tema, quisiera conectarlo con otro vinculado: ¿Por qué se armó tanto show con el comercial de Los Jaivas- Almacenes Paris y nada se ha hablado de Los Tres-Ripley? Ambos avisos publicitarios utilizan canciones que están incrustadas en el imaginario nacional. Pero hay una diferencia sutil. La música de Los Tres hace rato que está al servicio de los políticos y eso constituye la carnada perfecta para que luego se comercialice. A diferencia de Los Jaivas, que sólo han entregado su música a la gente, no a los políticos. Por lo demás, al igual que en el caso de Los Jaivas, mucho dependerá del contrato que firmen con su disquera. Hay un tema ético que en Los Jaivas era insoslayable, no así con Los Tres.

En fin, el conflicto con las disqueras no sólo se reduce a Chile. Morrissey llamó a no comprar su dvd “Morrissey live at the Hollywood Bowl”, porque de las ventas de ese dvd, a Morrissey le llegaría lo equivalente a cero. O con los BRMC, cuyo tema “Berlin” fue utilizado en la última película de Miley Cirus, y quienes se declararon “fans de Miley” (declararon que felices licenciarían gratuitamente el álbum completo, a cambio de la oportunidad de conocerla y agradecerle por su labor, luego añadirían:  "no estamos diciéndole a nadie que banee la película o algo así, estoy seguro de que verla será castigo suficiente").

Finalmente, dejo instalada la pregunta. ¿Quién erosiona más gravemente los derechos de autor? ¿El cabro chico que baja un disco de su grupo favorito para escucharlo en su MP3 rumbo al colegio o la poderosa empresa que “explota” (o mutila) una canción para un comercial, y así aumentar sus utilidades?

La repartija de naipes (no otra latosa charla de política)

No es simple volver a escribir, luego de tanto tiempo.  La próxima semana se vienen las elecciones en Chile y estoy inscrito. Tengo que votar.

Sé que el tema político está súper manoseado, los medios nos bombardean con las últimas actividades de todos los candidatos, tenemos una franja graciosa, etc...

Descuide, no entraré en esos análisis latosos sobre política, no entraré a detallar como los candidatos se pelean entre sí por su publicidad, estampando denuncias y movilizando a carabineros en sandeces tan pequeñas como sus putos panfletos (que harto mal le hacen al paisaje, y por lo cuál, admiramos la campaña ciudadana de disorder). Tampoco hablaré de la avanzada agenda valórica de algunos.

Hablaré de lo que, para mí, es la esencia de la política y que genera tanta desmotivación.  Creo que represento a la mayoría de las personas si digo que la política es una verdadera repartija de naipes. Los sospechosos de siempre se juntan en  sucuchos sucios y lóbregos (comandos), a la misma hora de siempre (la hora de las elecciones), toman sus cartas y hacen las apuestas (las encuestas oráculos), el humo de sus cigarros enturbia el ambiente que se torna irrespirable (los medios de comunicación), cuando tienen seguridad de tener una buena mano, empiezan a poner una gran cantidad de fichas, apostando a que serán los ganadores (gastos de las campañas electorales), finalmente el que gana (presidente) acapara todo. Lo ganado lo reparte entre los suyos, y así al que le gusta la economía está asegurado en Hacienda, los ingenieros en construcción para OOPP, la banca para los Shylock, y así sucesivamente. La ganancia de lo apostado se reparte entre los demás villanos.

Citando a Huneeus, ¿qué es la política en Chile? “Plata segura y constante. Dietas parlamentarias, sobornos, sueldos y sobresueldos, puestos para vegetar en la burocracia, jubilaciones y montepíos, limusinas y banquetes, comisiones por ventas de armas, becas, embajadas, apropiación de empresas públicas, viajes, proyectos, asesorías y saqueos de fondos sean para el deporte, los ferrocarriles o los indígenas. Da igual, es plata”.

Como diría Solón, allá por el siglo VII a.c., “nuestro Estado no perecerá por sí mismo, ni por designios de los dioses. Son nuestros propios ciudadanos corrompidos por coimas, es el abuso y arrogancia de nuestros líderes, es nuestro desapego a la justicia, lo que engendra la revolución y toda su ruina y decadencia.”

¿Jovenes? ¿Votando?
Gracias por no votar

Haber, no me malinterpreten, no quiero sostener una visión elitista del "derecho a voto" (porque se supone que es un derecho universal que tiene cada ciudadano para expresar su voluntad de elección de una respectiva autoridad). El sufragio o derecho a voto es algo completamente sano y un mecanismo necesario de legitimación democrática.

Ahora bien, en el último tiempo, he escuchado a muchos políticos "preocupados" porque la juventud está "desmotivada" de la política, etc. Pero -e insisto, sin querer sonar elitista- ¿realmente desean que la juventud esté motivada en los procesos electorales? ¿Cómo motivamos a esa juventud? ¿Con reggeaton? ¿Con copete gratis? ¿Con un pitito pulento? ¿Es problema realmente de los políticos o el problema yace en la misma juventud? (por hoy los políticos pueden dormir tranquilos, no dispararé contra ellos).

Por otro lado, ¿hablamos de esa misma piara de potenciales electores que gozan viendo Yingo, Calle 7, Muralla Infernal, y toda la sarta de boludeces que muestra la tv? ¿Hablamos de la misma juventud que conoce más discos que museos? ¿Hablamos de esa misma juventud que con fácil holgura puede nombrar más de una decena de tragos distintos, pero que con suerte puede nombrar más de 10 presidentes de Chile (sin contar a Bachelet, ni Lagos obviamente)? ¿Hablamos de la misma juventud que según datos del Simce tiene graves falencias a la hora de comprender un texto? Y si le cuesta tanto comprender un texto ¿cómo va a comprender las propuestas concretas de un candidato? ¿Hablamos de la misma juventud que se aglutina sagradamente en las botillerías y que luego reclama porque cierran temprano los días de votación?

OK, no quiero sonar paternalista, pero ¿de qué juventud me hablan? Entiendo que no todos son así, algunos leen y se informan. Tampoco quiero que crean que soy un moralista que está en contra de las fiestas. Pero sí quiero que tomen conciencia que hay una masa exorbitante de jovenes que no tienen pico idea de dónde están parados, y a los cuáles se los suele mimar como si fueran bebés. Con una juventud como esa, ¿quién desea que voten? Por mí, que sigan igual.